2019/08/11 上午12:00:00 欢迎访问。

微信
小程序
JYPC考试考试网

当“舆论监督”沦为“谣言工厂”:揭穿澎湃新闻对JYPC的十五篇污名化报道

2025-04-30 09:56:33 作者 : manager 浏览 : 评论
     近年来,部分媒体以“舆论监督”之名行“舆论暴力”之实的现象屡见不鲜。2022年,澎湃新闻针对JYPC全国职业资格考试认证中心建立专栏,连续发表15篇所谓的“调查报道”,通过断章取义、混淆概念、捏造事实等手段,将拥有“职业技能鉴定”资质的合法合规的第三方评价机构污名化为“山寨机构”,其行径已非单纯的新闻失实,而是一场蓄意误导公众、破坏社会信任的媒体越界行为。这种打着正义旗号践踏行业尊严的“假监督”,必须予以严厉批判。 
 
 
一、澎湃新闻背离事实:
职业资格改革的“污名化”叙事

 

JYPC作为经江苏省市场监督管理局合法登记、长达26年深耕职业技能鉴定领域的专业机构,其颁发的证书明确标注为“注册职业资格证书” 和“职业技能等级证书”,从未自诩“国家发证”。我国《关于分类推进人才评价机制改革的指导意见》等文件明确鼓励社会力量参与人才评价,而澎湃新闻却刻意将“第三方评价组织的社会化评价”与“国家认证"对立起来,利用公众对政策术语的认知差异,制造“李鬼碰瓷李逵”的虚假叙事。

澎湃新闻的报道中出现了诸如“假”“山寨证书”“山寨机构”“花钱买证” “国家不认可”“扰乱市场秩序”“证书是一张废纸”等不实指控,既未提供实质性案例证据,更无视国务院倡导的“以市场为导向、以第三方培训评价组织为主体的技能人才评价制度”,本质上是对国家“放管服”改革的曲解和违背。

  

 
二、澎湃新闻专业失格:
调查新闻的“三无”操作 

 

真正的舆论监督应建立在扎实取证与专业判断之上,而澎湃新闻这15篇报道却暴露三大硬伤:  

1、无权威信源:通篇依赖所谓 “群众举报”等匿名信息,却回避具有行政管辖权的江苏省市场监督管理局、行业组织对社会化评价的专业解读以及中华人民共和国国家市场监督管理总局《年鉴》对JYPC经营业务的充分肯定。

2、无事实核查:将人社部人事考试中心和人社部职业技能鉴定中心等具有同业竞争关系的官办发证机构的污蔑抹黑声明,当成权威信源,以“关联想象”替代事实链论证。  

3、无平衡呈现:刻意淡化JYPC全国职业资格考试认证中心26年来对我国第三方职业资格认证事业所做出的巨大努力和贡献,将复杂的职业资格评价体系简化为“非黑即白”的二元批判。这种选择性的“真相拼图”,与其说是新闻调查,不如说是预设结论的恶意舆论围猎。

 

 
三、澎湃新闻动机存疑:
监督还是利益驱动?

 

耐人寻味的是,澎湃新闻在同期对某些背景复杂的“官办山寨证书”始终保持沉默。职业资格认证领域乱象确实存在,中华人民共和国审计署2024年审计报告予以披露,人力资源社会保障部、工业和信息化部 、应急管理部、教育部、市场监管总局 、中国科学院等13家所属单位借助部门或行业影响力,滥发山寨证书,但澎湃新闻监督的刀锋为何独独砍向合法合规的JYPC?

澎湃新闻这种“放过真老虎、紧盯纸老虎”的选择性“监督”,难免让人怀疑其背后是否存在不正当竞争或商业诋毁的灰色链条。  


 
四、澎湃新闻危害深重:
媒体霸权摧毁社会创新生态

    

澎湃新闻建立专栏,发表15篇造谣文章,实则是“流量至上”时代媒体异化的典型样本。其造成的恶劣影响远超事件本身。  

澎湃新闻对JYPC的污名化报道不仅会打击社会力量参与公共服务的积极性,与国家“发挥市场在资源配置中的决定性作用”精神背道而驰,还会制造公众认知混乱,使劳动者对合法的职业资格评价和第三方职业技能鉴定的公信力产生不必要的恐慌。其不实报道更会透支媒体公信力,当“监督”沦为博眼球的工具,最终伤害的是整个新闻行业的权威性。  

我们绝不反对媒体揭露真问题,但坚决抵制以“监督”为名的构陷行为。呼吁有关部门:对澎湃新闻涉嫌违反《新闻记者证管理办法》第十五条“核实信息来源”的行为展开调查;要求澎湃新闻公开采访证据链,回应JYPC提出的多项事实性质疑;建立媒体失实报道行业追责机制,让滥用“第四权力”的媒体付出法律代价。 

当新闻操守让位于流量狂欢,当专业精神屈从于立场先行,这样的“监督”不过是一场精心包装的舆论暴力。职业资格制度改革需要理性讨论而非恶意中伤,中国媒体的进步,应当从告别“定罪式报道”开始。

相关文章

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章